如何看待邻居阳性后的集中隔离?
〖A〗你好朋友 讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。
〖B〗讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。感染者为什么不能居家隔离 按照相关方案，感染者是不能够进行居家隔离的。
〖C〗有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。如果能够做到精准，一家一策、一人一策，当然是最好的，但需要通过专业人员评估社区环境、家庭通风下水条件等，确保周围是安全的。现实是没有可靠的评估方法，很多社区也做不到这一点，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。
邻居“阳”了,我很平静
〖A〗这也能说明，虽然在“阳”层，邻居们对这个情况也表现得相当平静。不过一些细节还是能看出大家对被传染的担心。一次下楼核酸时，碰到其他楼层的邻居，对方看我们都是“阳”层的，便表示“电梯有点挤，你们先下吧”，可电梯里明明还是有足够空间的。在未来，有可能会出现新冠感染者居家自愈的情况。
〖B〗封控期间，如果邻居突然阳了，人们可能会害怕以下几个方面：方舱隔离条件：方舱作为疫情扩散到一定程度的应对措施，其名字本身就带有一定的负面联想。尽管现在方舱的条件已有所改善，不缺医生护士的笑脸和鼓励，但之前网传的漏雨、漏风等糟糕画面仍让人心有余悸。
〖C〗也就是说，至少以广州的数据来看，即使为了邻居居家隔离被感染了，重症的可能性只有不到十万分之三，专业人士此时一味强调重症，意义不大了。从这个数据来说，如果邻居小孩阳了，而且有哮喘病，大家是否愿意和他们家一起居家隔离呢？我的回答是：我愿意。
〖D〗开窗是否会导致病毒传播，主要看自己所在的地方是否属于密集地，如果自己住的地方是握手楼，周边有感染者这种情况建议不要开窗。如果住在高楼房，建议经常开窗通风，让病毒无法在密闭空间形成气溶胶，由此可见，开窗确实可能会导致病毒传播。
〖E〗当邻居“阳”了，需要做以下措施保护自己：（1）居家环境消毒要做对。推荐75%的酒精和含氯的消毒水（一般是指以次氯酸钠为主要成分的“84”这类无机消毒液）擦拭地面、家具等，擦拭后再用清水擦拭一遍。对于容易腐蚀的物体表面或者手机、键盘等，可以用75%酒精或者酒精棉球、酒精棉片进行擦拭消毒。
〖F〗我不支持保护社区内的阳性病例居家隔离，对于无症状感染者本人来说，大多数人愿意去观察的，但是还需要考虑，家庭以及社区，阳性病例居家隔离对其他人并不安全。从家庭的角度，奥密克戎传染性强，家庭成员有老人，孕妇，新冠给每个家庭带来的影响千差万别，一些老人感染后会成为重症危重症。
上海市的封控小区还会出现阳性感染者,群众颇有微词需细听
〖A〗配送人员感染：若配送人员未落实每日核酸检测或防护措施不到位，可能成为移动传染源。社区内分发管理不足：部分小区未设置无接触配送点，或居民领取物资时未保持安全距离，导致短暂聚集引发传播。
一人阳性整楼入户消杀是否合理?
从国家卫健委给出的回复当中。可以看出一人阳性，整栋楼都需要进行入户消杀，是属于比较合理的安排。当然在最开始的提议当中并没有执行这样的政策，最开始认为在一些病例居住和活动的地方，要进行日常的消毒。这样做的最主要目的就是为了在人员被隔离之后，对其接触过的物品进行最基本的消杀工作，从而避免其他人被感染。
入户消杀需以科学、合理、合法为前提，当前部分措施存在改进空间，强制手段不可取。具体分析如下：科学合理性分析病毒传播特性与消杀必要性 病毒离开宿主后存活时间有限：在空气中存活2-3小时，物体表面最长3-5天，且空气传播能力是接触传播的1000倍。
也就是说，终末消毒只能对“被传染病病原体污染的场所”使用，不能对没有病毒污染的场所使用，而某场所是否被病毒污染，需要由专业公共卫生机构进行判断。同时，只有在阳性患者拒绝履行终末消毒义务的情况下，才能使用强制手段。
专家根据病毒的特性、传播规律以及不同场所的风险程度等因素制定的消杀方案，从理论上来说是为了最大程度地保障公众健康，具有一定的合理性和必要性。居民的损失与担忧财产损失：从网友的反馈来看，入户消杀过程中存在一些简单粗暴的行为，导致居民的家具、家电、食物等财产受到不同程度的损坏。
评论（0）